Helga­fells­byggð, breyt­ing á að­al­skipu­lagi

Frestað.

Frestað.

Skv. upp­lýs­ing­um frá Um­hverf­is­ráðu­neyti var breyt­ing á að­al­skipu­lagi stað­fest 30. nóv­em­ber 2006 og aug­lýs­ing um gildis­töku birt í Stjórn­ar­tíð­ind­um B þann 1. des­em­ber 2006.

Karl Tóm­asson vék af fundi und­ir þess­um dag­skrárlið og við stjórn fund­ar­ins tók 1. vara­for­seti Herdís Sig­ur­jóns­dótt­ir. Jó­hanna B. Magnús­dótt­ir vara­bæj­ar­full­trúi tók sæti Karls Tóm­as­son­ar.%0D%0DTil máls tóku: JS, HSv, RR, HS og MM.%0D%0DBæj­ar­full­trú­ar S-lista end­ur­flytja til­lögu full­trúa S-lista frá 180. fundi skipu­lags- og bygg­ing­ar­nefnd­ar, en til­lag­an er svohljóð­andi:%0DGeri það að til­lögu minni að frestað verði um­fjöllun um breyt­ingu á að­al­skipu­lag­inu þar til fyr­ir ligg­ur nið­ur­staða um­hverf­is­ráðu­neyt­is­ins um kær­ur vegna úr­skurð­ar Skipu­lags­stofn­un­ar um að tengi­braut úr Helga­fellslandi að Vest­ur­lands­vegi skuli ekki háð mati á um­hverf­isáhrif­um.%0DJafn­framt er það eðli­legt að af­greiðslu máls­ins sé frestað þar sem til um­fjöll­un­ar er í bæj­ar­ráði er­indi Varmár­sam­tak­anna um skoð­un á ann­arri legu tengi­braut­ar­inn­ar.%0D%0DTil­lag­an borin upp og felld með fjór­um at­kvæð­um gegn tveim­ur.%0D%0DAfgreiðsla 180. fund­ar skipu­lags- og bygg­ing­ar­nefnd­ar, um til­lögu að svör­um vegna inn­sendra at­huga­semda og vegna smá­vægi­legra breyt­inga á að­al­skipu­lagstil­lög­unni, stað­fest með fimm at­kvæð­um.%0D%0DBók­un S- lista vegna breyt­ing­ar á að­al­skipu­lagi .%0DBæj­ar­full­trú­ar S- lista Sam­fylk­ing­ar ít­reka bók­un full­trúa S- lista í nefnd­inni sem og að­r­ar bók­an­ir okk­ar um sama mál. Við ít­rek­um þá af­stöðu okk­ar að í ljósi þeirra at­huga­semda sem fram hafa kom­ið við skipu­lag­ið verði um­hverfi Var­már og starf­sem­in í Ála­fosskvos lát­in njóta vaf­ans með þeim hætti að mál­ið verði end­ur­skoð­að í heild sinni, að­r­ar lausn­ir skoð­að­ar og metn­ar og besti kost­ur­inn síð­an val­inn. Jafn­framt telj­um við að óeði­legt sé að af­greiða skipu­lags­breyt­ing­una áður en fyr­ir ligg­ur úr­skurð­ur um­hverf­is­ráðu­neyt­is­ins vegna kæru mar­gra að­ila um að ekki skuli fara fram mat á um­hverf­isáhrif­um vegna fyr­ir­hug­aðr­ar fram­kvæmd­ar á tengi­braut við Helga­fells­hverfi. Ómál­efn­an­leg­um full­yrð­ing­um meiri­hlut­ans um ann­ar­leg­ar ástæð­ur fyr­ir af­stöðu okk­ar vís­um við á bug. %0D%0DMeiri­hluti D – og V – lista get­ur ekki fall­ist á að nauð­syn­legt sé að fresta af­greiðslu máls­ins .%0DTeng­ing Helga­fells­hverf­is frá Vest­ur­lands­vegi með­fram Varmá hef­ur ver­ið á að­al­skipu­lagi Mos­fells­bæj­ar frá ár­inu 1983. Sú breyt­ing sem hér um ræð­ir er smá­vægi­leg og er til þess fallin að fella veg­inn bet­ur að landi og færa hann fjær Var­mánni. Fram­kvæmd­in sem slík er til­kynn­ing­ar­skyld til Skipu­lags­stofn­un­ar og upp­fyllti Mos­fells­bær til­kynn­inga­skyldu sína í vor með sér­stakri skýrslu. Skipu­lags­stofn­un úr­skurð­aði í fram­hald­inu að fram­kæmd­in væri ekki þess eð­il­is að hún þarfn­að­ist mats á um­hverf­isáhrif­um. Sá úr­skurð­ur hef­ur ver­ið kærð­ur til um­hverf­is­ráð­herra. Ef ráð­herra úr­skurð­ar að um­hverf­is­mats sé þörf mun það fara fram sam­kvæmt því skipu­lagi sem hér var sam­þykkt með fimm at­kvæð­um.

Karl Tóm­asson vék af fundi und­ir þess­um dag­skrárlið og við stjórn fund­ar­ins tók 1. vara­for­seti Herdís Sig­ur­jóns­dótt­ir. Jó­hanna B. Magnús­dótt­ir vara­bæj­ar­full­trúi tók sæti Karls Tóm­as­son­ar.%0D%0DTil máls tóku: JS, HSv, RR, HS og MM.%0D%0DBæj­ar­full­trú­ar S-lista end­ur­flytja til­lögu full­trúa S-lista frá 180. fundi skipu­lags- og bygg­ing­ar­nefnd­ar, en til­lag­an er svohljóð­andi:%0DGeri það að til­lögu minni að frestað verði um­fjöllun um breyt­ingu á að­al­skipu­lag­inu þar til fyr­ir ligg­ur nið­ur­staða um­hverf­is­ráðu­neyt­is­ins um kær­ur vegna úr­skurð­ar Skipu­lags­stofn­un­ar um að tengi­braut úr Helga­fellslandi að Vest­ur­lands­vegi skuli ekki háð mati á um­hverf­isáhrif­um.%0DJafn­framt er það eðli­legt að af­greiðslu máls­ins sé frestað þar sem til um­fjöll­un­ar er í bæj­ar­ráði er­indi Varmár­sam­tak­anna um skoð­un á ann­arri legu tengi­braut­ar­inn­ar.%0D%0DTil­lag­an borin upp og felld með fjór­um at­kvæð­um gegn tveim­ur.%0D%0DAfgreiðsla 180. fund­ar skipu­lags- og bygg­ing­ar­nefnd­ar, um til­lögu að svör­um vegna inn­sendra at­huga­semda og vegna smá­vægi­legra breyt­inga á að­al­skipu­lagstil­lög­unni, stað­fest með fimm at­kvæð­um.%0D%0DBók­un S- lista vegna breyt­ing­ar á að­al­skipu­lagi .%0DBæj­ar­full­trú­ar S- lista Sam­fylk­ing­ar ít­reka bók­un full­trúa S- lista í nefnd­inni sem og að­r­ar bók­an­ir okk­ar um sama mál. Við ít­rek­um þá af­stöðu okk­ar að í ljósi þeirra at­huga­semda sem fram hafa kom­ið við skipu­lag­ið verði um­hverfi Var­már og starf­sem­in í Ála­fosskvos lát­in njóta vaf­ans með þeim hætti að mál­ið verði end­ur­skoð­að í heild sinni, að­r­ar lausn­ir skoð­að­ar og metn­ar og besti kost­ur­inn síð­an val­inn. Jafn­framt telj­um við að óeði­legt sé að af­greiða skipu­lags­breyt­ing­una áður en fyr­ir ligg­ur úr­skurð­ur um­hverf­is­ráðu­neyt­is­ins vegna kæru mar­gra að­ila um að ekki skuli fara fram mat á um­hverf­isáhrif­um vegna fyr­ir­hug­aðr­ar fram­kvæmd­ar á tengi­braut við Helga­fells­hverfi. Ómál­efn­an­leg­um full­yrð­ing­um meiri­hlut­ans um ann­ar­leg­ar ástæð­ur fyr­ir af­stöðu okk­ar vís­um við á bug. %0D%0DMeiri­hluti D – og V – lista get­ur ekki fall­ist á að nauð­syn­legt sé að fresta af­greiðslu máls­ins .%0DTeng­ing Helga­fells­hverf­is frá Vest­ur­lands­vegi með­fram Varmá hef­ur ver­ið á að­al­skipu­lagi Mos­fells­bæj­ar frá ár­inu 1983. Sú breyt­ing sem hér um ræð­ir er smá­vægi­leg og er til þess fallin að fella veg­inn bet­ur að landi og færa hann fjær Var­mánni. Fram­kvæmd­in sem slík er til­kynn­ing­ar­skyld til Skipu­lags­stofn­un­ar og upp­fyllti Mos­fells­bær til­kynn­inga­skyldu sína í vor með sér­stakri skýrslu. Skipu­lags­stofn­un úr­skurð­aði í fram­hald­inu að fram­kæmd­in væri ekki þess eð­il­is að hún þarfn­að­ist mats á um­hverf­isáhrif­um. Sá úr­skurð­ur hef­ur ver­ið kærð­ur til um­hverf­is­ráð­herra. Ef ráð­herra úr­skurð­ar að um­hverf­is­mats sé þörf mun það fara fram sam­kvæmt því skipu­lagi sem hér var sam­þykkt með fimm at­kvæð­um.

Frestað.

Frestað.

Fram­hald um­fjöll­un­ar frá 179. fundi um aug­lýsta til­lögu, at­huga­semd­ir og svör við þeim.%0D%0DJS lagði fram svohljóð­andi til­lögu: Geri það að til­lögu minni að frestað verði um­fjöllun um breyt­ingu á að­al­skipu­lag­inu þar til fyr­ir ligg­ur nið­ur­staða um­hverf­is­ráðu­neyt­is­ins um kær­ur vegna úr­skurð­ar Skipu­lags­stofn­un­ar um að tengi­braut úr Helga­fellslandi að Vest­ur­lands­vegi skuli ekki háð mati á um­hverf­isáhrif­um.%0D%0DTil­lag­an var felld með þrem­ur at­kvæð­um gegn einu.%0D%0DNefnd­in sam­þykk­ir með fjór­um at­kvæð­um fram­lögð drög að svör­um við at­huga­semd­um með þeim breyt­ing­um sem rædd­ar voru á fund­in­um um stað­setn­ingu sett­jarna. Jafn­framt sam­þykk­ir hún að gerð­ar verði eft­ir­tald­ar breyt­ing­ar á til­lög­unni: %0DÁ af­mörk­un íbúð­ar­svæð­is: a) Horn byggð­ar­fleka aust­an tengi­veg­ar að Þing­valla­vegi, und­ir Helga­felli, verði teygt lít­il­lega til norð­urs. b) Rétt verði úr sveig á af­mörk­un byggð­ar­fleka gegnt Ála­fosskvos, þann­ig að vest­asta horn hans færist fjær Kvos en miðj­an færist nær henni. c) Við beygju á Skamma­dalslæk þar sem lækj­ar­gil­ið er dýpst verði það skil­greint sem opið svæði og íbúð­ar­svæði minnkað að sama skapi. %0DÁ legu tengi­vega: a) Tengi­braut til aust­urs færist neð­ar í land­ið við Skamma­dalslæk, þess verði þó gætt að stíflu­mann­virki við læk­inn spill­ist ekki. b) Rétt verði úr hlykkj­um á tengi­vegi til norð­urs þann­ig að hann færist aft­ur fjær Ása­hverfi. %0DNefnd­in legg­ur til að til­lag­an svo breytt verði sam­þykkt og send Skipu­lag­stofn­un til stað­fest­ing­ar­með­ferð­ar.%0D%0DJS lagði fram svohljóð­andi bók­un: Ég greiði ekki at­kvæði með þess­ari nið­ur­stöðu meiri­hluta nefnd­ar­inn­ar og minni jafn­framt á sjón­ar­mið mín og til­lög­ur, sem ég hef sett fram á und­an­förn­um mán­uð­um um end­ur­skoð­un máls­ins í heild hvað tengi­braut­ina varð­ar. Sú end­ur­skoð­un nái bæði til gild­andi að­al­skipu­lags sem og þeirra breyt­inga á því sem eru í far­vatn­inu. Ég sit því hjá við af­greiðslu máls­ins.%0DJafn­framt tel ég að svör­um við at­huga­semd­um við skipu­lags­breyt­ing­una sé áfátt þar sem á skort­ir að at­hug­an­ir og rann­sókn­ir liggi fyr­ir í mörg­um þátt­um. Því er í mörg­um til­fell­um beitt hug­lægu mati og full­yrð­ing­um sem eru um­deil­an­leg­ar og ekki studd­ar gögn­um á grund­velli skoð­un­ar eða rann­sókna.%0D%0DFull­trú­ar V og D lista óska bókað: Full­trú­ar meiri­hluta í skipu­lags-og bygg­ing­ar­nefnd lýsa undr­un sinni á af­stöðu og bók­un full­trúa S lista í nefnd­inni. Leit­un er að skipu­lags­verk­efni sem unn­ið hef­ur ver­ið að í Mos­fells­bæ, sem feng­ið hef­ur jafn veiga­mikla skoð­un og um­fjöllun og þetta verk­efni, m.a. af full­trúa S lista sem hér bók­ar. Þeim full­yrð­ing­um sem fram koma í nið­ur­lagi bók­un­ar­inn­ar um að svör­um við at­huga­semd­um sé áfátt og á skorti rann­sókn­ir og at­hug­an­ir, er vísað al­ger­lega á bug.

Lögð fram drög skipu­lags­full­trúa að svör­um við at­huga­semd­um sem bár­ust, sbr. fund­ar­gerð 178. fund­ar. %0DUm­ræð­ur, af­greiðslu frestað til næsta fund­ar.

Af­greiðsla 178. fund­ar skipu­lags- og bygg­ing­ar­nefnd­ar stað­fest með sjö at­kvæð­um.

Af­greiðsla 178. fund­ar skipu­lags- og bygg­ing­ar­nefnd­ar stað­fest með sjö at­kvæð­um.