Skipu­lag á Esju­mel­um - Kæra

Bók­un M-lista:
Full­trúi Mið­flokks­ins í Mos­fells­bæ sér ekki bet­ur en full­trú­ar Sjálf­stæð­is­flokks­ins og Sam­fylk­ing­ar­inn­ar, sem sátu í svæð­is­skipu­lags­nefnd höf­uð­borg­ar­svæð­is­ins á síð­asta kjör­tíma­bili (2014-2018), virð­ist hafa brugð­ist bæj­ar­bú­um með því að sam­þykkja á þeim vett­vangi og gera ekki at­huga­semd­ir á þeim vett­vangi við áform um þunga­iðn­að á Esju­mel­um.

Það varð til þess að síð­ar rat­aði sú ákvörð­un í gild­andi deili­skipu­lag á svæð­inu sem heim­il­ar m.a. mal­bik­un­ar­stöð á svæð­inu. Drög af þess­um áform­um fóru fyr­ir fram­an­greinda sam­eig­in­lega nefnd sveit­ar­fé­laga á höf­uð­borg­ar­svæð­inu á 82. og 83. fundi þeirr­ar nefnd­ar.

Von und­ir­rit­aðs er að þær kær­ur og sú mála­leit­an, sem nú er í gangi af hálfu Mos­fells­bæj­ar, nái að bæta úr þeirri al­var­legu stöðu sem virð­ast ætla að verða af­drifa­rík gagn­vart íbú­um Mos­fells­bæj­ar í bráð og lengd. Í 1. mgr. 22. grein­ar skipu­lagslaga nr. 123/2010, er snýr að ábyrgð á gerð og af­greiðslu svæð­is­skipu­lags, seg­ir:

,,Á svæð­um þar sem sveit­ar­fé­lög telja þörf á að setja fram sam­eig­in­lega stefnu um byggða­þró­un eða ein­staka þætti land­notk­un­ar geta hlut­að­eig­andi sveit­ar­fé­lög gert svæð­is­skipu­lag. Skulu þá hlut­að­eig­andi sveit­ar­fé­lög skipa svæð­is­skipu­lags­nefnd, sbr. 9. gr.“ Vett­vang­ur­inn er þessi og þar virð­ist sem þess­ir full­trú­ar Mos­fells­bæj­ar hafi brugð­ist eft­ir­lits­skyld­um sín­um hvað þetta mál varð­ar.

Bók­un D- og V-lista:
Mál­flutn­ing­ur og bók­un bæj­ar­full­trúa M-lista í Mos­fells­bæ varð­andi störf full­trúa Mos­fells­bæj­ar í Svæð­is­skipu­lags­nefnd i mars 2018 á síð­asta kjör­tíma­bili eru í besta falli röng og ósmekk­leg.

Á fundi Svæð­is­skipu­lags­nefnd­ar var tekin fyr­ir verk­efna­lýs­ing vegna breyt­inga á að­al­skipu­lagi Reykja­vík­ur um iðn­að og aðra land­freka starf­semi. Í verk­efna­lýs­ingu er sér­stak­lega tek­ið fram að á Esju­mel­um sé eng­in meng­andi starf­semi, eins og lesa má úr of­an­greindri verk­efna­lýs­ingu „Esju­mel­ar- at­hafna­svæði við Vest­ur­landsveg, fyrst og fremst iðn­að­ur og önn­ur starf­semi sem ekki hef­ur meng­andi starf­semi í för með sér, svo sem verk­stæði, gagna­ver og vöru­geymsl­ur".

Við skor­um á bæj­ar­full­trúa M-lista í Mos­fells­bæ að standa með Mos­fell­ing­um í að verjast til­raun­um Reykja­vík­ur­borg­ar við að koma fyr­ir meng­andi iðn­aði á Esju­mel­um, í stað þess að reyna að slá póli­tísk­ar keil­ur um störf kjör­inna full­trúa sem eru að standa vörð um hags­muni Mos­fells­bæj­ar í þessu máli.

Bók­un S-lista:
Bæj­ar­full­trúi Sam­fylk­ing­ar­inn­ar vís­ar á bug dylgj­um Mið­flokks­ins um að full­trúi Sam­fylk­ing­ar­inn­ar í svæð­is­skipu­lags­nefnd á síð­asta kjör­tíma­bili hafi unn­ið gegn hags­mun­um Mos­fells­bæj­ar í sín­um störf­um. Eng­in áform um þunga­iðn­að á Esju­mel­um komu inn á fund nefnd­ar­inn­ar á því kjör­tíma­bili til af­greiðslu.

Gagn­bók­un M-lista:
Hér er um að ræða bók­un rök­þrota bæj­ar­full­trúa meiri­hlut­ans í Mos­fells­bæ, full­trúa Sjálf­stæð­is­flokks­ins og Vinstri hreyf­ing­ar­inn­ar græns fram­boðs. Hvers vegna var ferli máls­ins ekki hrein­lega vaktað hjá Reykja­vík­ur­borg og fylgst þar með fund­um og fund­ar­gerð­um? Það var ekki gert. Tvö er­indi frá Reykja­vík­ur­borg til Mos­fells­bæj­ar, ann­að dag­sett 28. mars 2019 og hitt 29. mars 2019, voru ekki tekin fyr­ir í skipu­lags­nefnd Mos­fells­bæj­ar. Er­ind­in tengd þessu máli bár­ust Mos­fells­bæ í miðju aug­lýs­inga­ferli Reykja­vík­ur­borg­ar á deili­skipu­lag­inu ,,Esju­mel­ar-Varmi­dal­ur" er stóð frá 27. mars til og með 8. maí 2019". Þar hefði gef­ist kjör­ið tæki­færi til að fylgja mál­inu eft­ir og senda inn at­huga­semd­ir við aug­lýsta til­lögu Reykja­vík­ur­borg­ar fyr­ir Esju­mela. Full­trúi Mið­flokks­ins í Mos­fells­bæ styð­ur fram­sett­ar kær­ur af hálfu Mos­fells­bæj­ar og styð­ur Mos­fell­inga en ekki þá er sinna ekki hags­mun­um þeirra svo vel sé.

Af­greiðsla 1461. fund­ar bæj­ar­ráðs sam­þykkt á 770. fundi bæj­ar­stjórn­ar með níu at­kvæð­um.

Af­greiðsla 1461. fund­ar bæj­ar­ráðs sam­þykkt á 770. fundi bæj­ar­stjórn­ar með níu at­kvæð­um.

Kvört­un Mos­fells­bæj­ar til Um­boðs­manns Al­þing­is vegna breyt­inga á deili­skipiu­lagi við Esju­mela vegna lóð­ar­inn­ar Kop­ar­sléttu 6-8, lögð fram til kynn­ing­ar. Í kvört­un­inni er jafn­framt kvartað yfir því að úr­skurð­ar­nefnd um­hverf­is- og auð­linda­mála hafi ekki tal­ið Mos­fells­bæ eiga að­ild að kæru­máli fyr­ir nefnd­inni.

Sam­an­tekt skipu­lags­full­trúa ásamt fylgiskjöl­um um breyt­ing­ar á skipu­lagi á Esju­mel­um lögð fram til kynn­ing­ar og um­ræðu, í sam­ræmi við til­lögu sem sam­þykkt var á fundi bæj­ar­stjórn­ar á 766. fundi 2. sept­em­ber 2020.

Bæj­ar­ráð Mos­fells­bæj­ar mót­mæl­ir harð­lega þeim yf­ir­gangi sem Reykja­vík­ur­borg hef­ur sýnt Mos­fell­ing­um við flutn­ing á iðn­að­ar­starf­semi á Esju­mela, m.a. með heim­ild til upp­bygg­ing­ar tveggja mal­bik­un­ar­stöðva, án þess að til­lit sé tek­ið til áhrifa á Mos­fells­bæ og hags­muni Mos­fell­inga. Bæj­ar­ráð Mos­fells­bæj­ar tel­ur áformin og að­al­skipu­lag á Esju­mel­um á skjön við skipu­lags­reglu­gerð og mun leita allra leiða til að gæta hags­muna Mos­fells­bæj­ar. Sveit­ar­fé­lag­ið hef­ur nú í ann­að skipti neyðst til þess að kæra skipu­lag á Esju­mel­um til Úr­skurð­ar­nefnd­ar um­hverf­is- og auð­linda­mála auk þess sem kvört­un hef­ur ver­ið send til um­boðs­manns Al­þing­is sem snýr að stjórn­sýslu Reykja­vík­ur­borg­ar á Esju­mel­um.

Til­laga L-lista:
Í ljósi þeirra um­ræðna sem hér hafa far­ið fram um þetta mál sam­þykk­ir bæj­ar­stjórn að fela emb­ætt­is­mönn­um bæj­ar­ins að taka sam­an tíma­línu máls­ins ásamt öll­um fylgigögn­um og skila nið­ur­stöðu sinni til bæj­ar­ráðs svo fljótt sem verða má.

Sam­þykkt á 766. fundi bæj­ar­stjórn­ar með níu at­kvæð­um.

----

Bók­un M-lista:
Bæj­ar­full­trúi Mið­flokks­ins í Mos­fells­bæ vill árétta að Úr­skurð­ar­nefnd um­hverf­is- og auð­linda­mála bend­ir rétti­lega á að: ,,Sam­ráð ná­granna­sveit­ar­fé­laga um sam­eig­in­leg hags­muna­mál á vett­vangi skipu­lags­mála fer fram við gerð svæð­is­skipu­lags". Á 82. fundi svæð­is­skipu­lag­nefnd­ar höf­uð­borg­ar­svæð­is­ins 2. mars 2018 mætti einn full­trúi fyr­ir hönd Mos­fells­bæj­ar og sam­þykkti áform Reykja­vík­ur­borg­ar um þunga­iðn­að á Esju­mel­um. Því hef­ur aug­ljós­lega ver­ið sett upp leikrit fyr­ir íbúa af hálfu meiri­hlut­ans í Mos­fells­bæ bæði nú og á árum áður, þ.e. fyr­ir síð­ustu sveita­stjórn­ar­kosn­ing­ar.

Bók­un D- og V-lista:
Bæj­ar­yf­ir­völd í Mos­fells­bæ hafa mót­mælt kröft­ug­lega áform­um Reykja­vík­ur um breyt­ingu á skipu­lagi á Esju­mel­um úr at­hafna­svæði í iðn­að­ar­svæði frá því þau komu fyrst fram.

Það er skoð­un lög­manna að sú að­ferð Reykja­vík­ur að fara ekki með mál­ið fyr­ir svæð­is­skipu­lags­nefnd og breyta að­al­skipu­lagi held­ur að­laga deili­skipu­lag sé óheim­ilt sam­kvæmt skipu­lagslög­um. Það var því aldrei kos­ið um mál­ið á rétt­um vett­vangi sem er Svæð­is­skipu­lags­nefnd Höf­uð­borg­ar­svæð­is­ins.

Það er ástæða fyr­ir því að Mos­fells­bær sá sig knú­inn eft­ir mörg sam­töl við full­trúa Reykja­vík­ur að kæra þessi áform Borg­ar­inn­ar.

Þrátt fyr­ir að úr­skurð­ar­nefnd­in hafi vísað mál­inu frá á tækni­leg­um for­send­um, er Mos­fells­bær að skoða önn­ur ráð til þess að fá úr­skurð­ar­nefnd­ina til þess að taka af­stöðu í þessu mik­il­væga máli fyr­ir Mos­fells­bæ. Sú vinna í full­um gangi.

Bók­un og mál­flutn­ing­ur bæj­ar­full­trúa Mið­flokks­ins í þessu máli er full­ur af vís­vit­andi rang­ind­um og er ekki svara­verð­ur.

Af­greiðsla 1454. fund­ar bæj­ar­ráðs sam­þykkt á 766. fundi bæj­ar­stjórn­ar með átta at­kvæð­um. Full­trúi M-lista sat hjá við at­kvæða­greiðsl­una.

Úr­skurð­ur úr­skurð­ar­nefnd­ar um­hverf­is- og auð­linda­mála í máli nr. 56/2020, kæra á ákvörð­un borg­ar­ráðs Reykja­vík­ur frá 2. apríl 2020 um að sam­þykkja breyt­ingu á deili­skipu­lagi Esju­mela á Kjal­ar­nesi vegna lóð­ar­inn­ar nr. 6-8 við Kop­ar­sléttu, lagð­ur fram. Sam­þykkt með þrem­ur at­kvæð­um að fela bæj­ar­stjóra, lög­manni Mos­fells­bæj­ar og skipu­lags­full­trúa að skoða næstu skref í mál­inu.

Af­greiðsla 1450.fund­ar bæj­ar­ráðs lögð fram á 765.fundi bæj­ar­stjórn­ar

Bæj­ar­ráð krefst þess að ákvörð­un borg­ar­ráðs frá 2. apríl 2020 um að sam­þykkja breyt­ingu á deili­skipu­lagi Esju­mela á Kjal­ar­nesi vegna lóð­ar­inn­ar nr. 6.-8. Við Kop­ar­sléttu, sem öðl­ast gildi 29. maí 2020, verði felld úr gildi.