Til­laga Íbúa­hreyf­ing­ar­inn­ar frá fundi bæj­ar­stjórn­ar varð­andi hæfi nefnd­ar­manns í fjöl­skyldu­nefnd

<DIV&gt;<DIV&gt;<DIV&gt;<DIV&gt;<DIV&gt;<DIV&gt;<DIV&gt;<DIV&gt;<DIV&gt;Til máls tóku: JJB, HSv, BH, JS, KT, HS og HP.</DIV&gt;<DIV&gt;&nbsp;</DIV&gt;<DIV&gt;Bók­un bæj­ar­full­trúa Íbúa­hreyf­ing­ar­inn­ar vegna máls nr. 1.1. </DIV&gt;<DIV&gt;Til­laga Íbúa­hreyf­ing­ar­inn­ar frá fundi bæj­ar­stjórn­ar varð­andi hæfi nefnd­ar­manns í fjöl­skyldu­nefnd<BR&gt;&nbsp;<BR&gt;Íbúa­hreyf­ing­in tel­ur það óheppi­legt og ekki sam­ræm­ast góðri stjórn­sýslu að nefnd­ar­mað­ur í fjöl­skyldu­nefnd sé ráð­inn af fjöl­skyldu­nefnd til þess að gegna lög­fræðistörf­um fyr­ir nefnd­ina. Íbúa­hreyf­ing­in tel­ur við­kom­andi nefnd­ar­mann van­hæf­an sam­kvæmt 3. gr. Stjórn­sýslu­laga nr. 37/1993 sem segja m.a. eft­ir­far­andi: <BR&gt;Starfs­mað­ur eða nefnd­ar­mað­ur er van­hæf­ur til með­ferð­ar máls.<BR&gt;1. Ef hann er að­ili máls, fyr­ir­svars­mað­ur eða um­boðs­mað­ur að­ila.</DIV&gt;<DIV&gt;Við­kom­andi nefnd­ar­mað­ur er ráð­inn sem lög­fræð­ing­ur af fjöl­skyldu­nefnd til þess að fjalla um mál fyr­ir nefnd­ina og hlýt­ur því að teljast van­hæf­ur til þess að fjalla um mál­ið sem kjör­inn full­trúi í nefnd­inni þar sem hann er fyr­ir­svars­mað­ur að­ila máls­ins. Íbúa­hreyf­ing­in tel­ur það ekki skipta máli hvort það sé sveit­ar­fé­lag­ið eða rík­is­sjóð­ur sem greiði þókn­un lög­manns­ins þar sem mál­ið snýst fyrst og fremst um að sami að­ili geti ekki set­ið sem nefnd­ar­mað­ur í fjöl­skyldu­nefnd og ver­ið ráð­inn af fjöl­skyldu­nefnd til þess að reka mál henn­ar fyr­ir dómi.<BR&gt;&nbsp;<BR&gt;Það skal sér­stak­lega tek­ið fram að mál­ið fjall­ar ekki á einn eða neinn hátt um störf eða per­sónu við­kom­andi nefnd­ar­manns held­ur ein­göngu um mik­il­vægi fag­legr­ar stjórn­sýslu bæj­ar­ins.<BR&gt;&nbsp;<BR&gt;Íbúa­hreyf­ing­in ger­ir það að til­lögu sinni að nefnd­ar­manni verði gert að kalla inn varamann sinn í fjöl­skyldu­nefnd þar til starfi henn­ar sem lög­fræð­ings fyr­ir nefnd­ina ljúki.</DIV&gt;<DIV&gt;<DIV&gt;Jón Jósef Bjarna­son, full­trúi Íbúa­hreyf­ing­ar­inn­ar í Mos­fells­bæ.</DIV&gt;</DIV&gt;<DIV&gt;&nbsp;</DIV&gt;<DIV&gt;Til­lag­an borin upp og felld með sex at­kvæð­um gegn einu at­kvæði.</DIV&gt;<DIV&gt;<BR&gt;Íbúa­hreyf­ing­in ger­ir það jafn­framt að til­lögu sinni að skerpt verði á starfs­regl­um Mos­fells­bæj­ar á þann veg að kom­ið verði al­far­ið í veg fyr­ir það að kjör­inn full­trúi geti sam­tím­is gegnt laun­uð­um sem ólaun­uð­um störf­um fyr­ir þá nefnd sem við­kom­andi er kjör­inn í. </DIV&gt;<DIV&gt;Jón Jósef Bjarna­son, full­trúi Íbúa­hreyf­ing­ar­inn­ar í Mos­fells­bæ.</DIV&gt;<DIV&gt;&nbsp;</DIV&gt;<DIV&gt;&nbsp;</DIV&gt;<DIV&gt;Bók­un bæj­ar­full­trúa D og V-lista.</DIV&gt;<DIV&gt;Eins og fram kem­ur í um­sögn fram­kvæmda­stjóra stjórn­sýslu­sviðs Mos­fells­bæj­ar er ekki um van­hæfi að ræða í þessu til­viki.<BR&gt;Al­mennt séð er það óæski­legt að nefnd­ar­mað­ur sinni jafn­framt störf­um fyr­ir við­kom­andi nefnd og tíðkast það ekki í stjórn­sýslu Mos­fells­bæj­ar.&nbsp; Hér er hins veg­ar um mjög sér­stakt barna­vernd­ar­mál að ræða þar sem fjöl­skyldu­nefnd og starfs­menn henn­ar töldu hags­mun­ir barns­ins best varð­ir með þess­um hætti.</DIV&gt;<DIV&gt;&nbsp;</DIV&gt;<DIV&gt;Bók­un bæj­ar­full­trúa Íbúa­hreyf­ing­ar­inn­ar vegna máls nr. 1.1&nbsp; Til­laga Íbúa­hreyf­ing­ar­inn­ar frá fundi bæj­ar­stjórn­ar varð­andi hæfi nefnd­ar­manns í fjöl­skyldu­nefnd<BR&gt;<BR&gt;Íbúa­hreyf­ing­in harm­ar að í Mos­fells­bæ skuli ekki vera leit­ast við að ástunda fag­lega og góða stjórn­sýslu við stjórn­un bæj­ar­ins og tel­ur það ámæl­is­vert að bæj­ar­stjórn Mos­fells­bæj­ar skuli ekki fara eft­ir Stjórn­sýslu­lög­um nr. 37/1993.</DIV&gt;<DIV&gt;&nbsp;</DIV&gt;<DIV&gt;Bæj­ar­full­trú­ar D og V-lista harma bók­un bæj­ar­full­trúa Íbúa­hreyf­ing­ar­inn­ar og mót­mæla full­yrð­ing­um um að ekki sé ástund­uð fag­leg og góð stjórn­sýsla við stjórn­un bæj­ar­ins og harma að með þess­um hætti sé veist að þeim starfs­mönn­um sem kom­ið hafa að mál­inu.&nbsp;</DIV&gt;</DIV&gt;</DIV&gt;</DIV&gt;</DIV&gt;</DIV&gt;</DIV&gt;</DIV&gt;</DIV&gt;

&lt;DIV>&lt;DIV>&lt;DIV>&lt;DIV>&lt;DIV>&lt;DIV>&lt;DIV>&lt;DIV>Til máls tóku: JJB, SÓJ, HSv, JS, BH, HP og KT.&lt;/DIV>&lt;DIV>Lögð fram um­beð­in um­sögn fram­kvæmda­stjóra stjórn­sýslu­sviðs og kem­ur þar fram að ekki sé um van­hæfi að ræða, enda sé um ein­angrað til­vik að ræða og við­kom­andi nefnd­ar­mað­ur vinn­ur ekki að öðru jöfnu laun­uð lög­fræðistörf fyr­ir nefnd­ina.&lt;/DIV>&lt;DIV>&nbsp;&lt;/DIV>&lt;DIV>Til­laga bæj­ar­full­trúa Íbúa­hreyf­ing­ar­inn­ar um að við­kom­andi nefnd­ar­mað­ur sé ann­að hvort í nefnd­inni eða sinni lög­fræðistörf­um fyr­ir nefnd­ina, en ekki hvoru tveggja.&lt;/DIV>&lt;DIV>&nbsp;&lt;/DIV>&lt;DIV>Til­lag­an borin upp og felld með þrem­ur sam­hljóða at­kvæð­um.&lt;/DIV>&lt;/DIV>&lt;/DIV>&lt;/DIV>&lt;/DIV>&lt;/DIV>&lt;/DIV>&lt;/DIV>

<DIV&gt;Frestað á&nbsp;1014. fund­ar bæj­ar­ráðs. Frestað&nbsp;á 551. fundi bæj­ar­stjórn­ar.</DIV&gt;

Til máls tóku: HS, JJB, HSv. SÓJ, BH og JS.

&nbsp;

Á 545 fundi bæj­ar­stjórn­ar 3.11.10 var eft­ir­far­andi til­laga sam­þykkt með 7 at­kvæð­um:<BR>&nbsp;<BR>"Bæj­ar­full­trúi M-lista tel­ur það ekki sam­ræm­ast 19. gr. sveit­ar­stjórn­ar­laga að nefnd­ar­mað­ur í fjöl­skyldu­nefnd vinni lög­fræðistörf á veg­um nefnd­ar­inn­ar gegn greiðslu og ger­ir að til­lögu sinni að við­kom­andi nefnd­ar­mað­ur sé ann­að hvort í nefnd­inni eða sinni lög­fræðistörf­um fyr­ir nefnd­ina, en ekki hvoru tveggja. <BR>Fram kom til­laga um að vísa til­lög­unni til fram­kvæmda­stjóra stjórn­sýslu­sviðs til um­sagn­ar og að um­sögn­in ber­ist bæj­ar­ráði."<BR>&nbsp;<BR>Íbúa­hreyf­ing­in legg­ur til að við­kom­andi nefnd­ar­mað­ur sinni ekki báð­um störf­um á með­an beð­ið er eft­ir um­sögn fram­kvæmda­stjóra stjórn­sýslu­sviðs.

&nbsp;

Sam­þykkt með þrem­ur at­kvæð­um að fresta um­ræð­um&nbsp;til næsta fund­ar þar sem mál­ið verð­ur til efn­is­legr­ar um­fjöll­un­ar.