Gatna­gerð við Sunnukrika

Til máls tóku: MM, RR, HSv, KT og JS.%0DAfgreiðsla 802. fund­ar bæj­ar­ráðs stað­fest með sjö at­kvæð­um.%0D%0DFull­trúi B-lista vill benda á að á 802. fundi bæj­ar­ráðs sam­þykkti bæj­ar­ráð verð­til­boð úr lok­aðri verð­könn­un í gatna­gerð við Sunnukrika en fram­kvæmd­ir voru þá þeg­ar hafn­ar. Þetta er virð­ing­ar­leysi við störf bæj­ar­ráðs og van­virð­ing við lýð­ræð­ið. Full­trúi B-lista treyst­ir því að meiri­hlut­inn vandi bet­ur til verka í fram­tíð­inni.%0D%0DBók­un full­trúa D og V-lista.%0DSé það rétt að fram­kvæmd­ir hafi ver­ið hafn­ar áður en bæj­ar­ráð tók til­boði lægst­bjóð­anda í gatna­gerð í Sunnukrika þá er það án vit­und­ar bæj­ar­full­trúa meiri­hlut­ans, bæj­ar­stjóra og bæj­ar­verk­fræð­ings og mun bæj­ar­stjóri fara yfir mál­ið og upp­lýsa bæj­ar­ráð þar um.%0DLjóst er að eng­in skrif­leg sam­þykkt lá fyr­ir við verk­tak­ann fyr­ir ákvörð­un bæj­ar­ráðs og sam­kvæmt IST 30 þarf slík sam­þykkt að liggja fyr­ir áður en fram­kvæmd­ir mega hefjast. %0DÞað er hins veg­ar um­hugs­un­ar­vert hvort bók­un bæj­ar­full­trúa B list­ans er lögð fram til þess að efla stjórn­sýslu sveit­ar­fé­lags­ins eða þyrla upp póli­tísku mold­viðri. Hafi bæj­ar­full­trú­inn haft upp­lýs­ing­ar um óheim­il­ar fram­kvæmd­ir eins og hann seg­ist hafa haft þá vek­ur það furðu að bæj­ar­full­trú­inn hafi ekki sinnt þeirri skyldu sinni að koma þeim upp­lýs­ing­um strax á fram­færi við bæj­ar­stjóra.

Til máls tóku: MM, RR, HSv, KT og JS.%0DAfgreiðsla 802. fund­ar bæj­ar­ráðs stað­fest með sjö at­kvæð­um.%0D%0DFull­trúi B-lista vill benda á að á 802. fundi bæj­ar­ráðs sam­þykkti bæj­ar­ráð verð­til­boð úr lok­aðri verð­könn­un í gatna­gerð við Sunnukrika en fram­kvæmd­ir voru þá þeg­ar hafn­ar. Þetta er virð­ing­ar­leysi við störf bæj­ar­ráðs og van­virð­ing við lýð­ræð­ið. Full­trúi B-lista treyst­ir því að meiri­hlut­inn vandi bet­ur til verka í fram­tíð­inni.%0D%0DBók­un full­trúa D og V-lista.%0DSé það rétt að fram­kvæmd­ir hafi ver­ið hafn­ar áður en bæj­ar­ráð tók til­boði lægst­bjóð­anda í gatna­gerð í Sunnukrika þá er það án vit­und­ar bæj­ar­full­trúa meiri­hlut­ans, bæj­ar­stjóra og bæj­ar­verk­fræð­ings og mun bæj­ar­stjóri fara yfir mál­ið og upp­lýsa bæj­ar­ráð þar um.%0DLjóst er að eng­in skrif­leg sam­þykkt lá fyr­ir við verk­tak­ann fyr­ir ákvörð­un bæj­ar­ráðs og sam­kvæmt IST 30 þarf slík sam­þykkt að liggja fyr­ir áður en fram­kvæmd­ir mega hefjast. %0DÞað er hins veg­ar um­hugs­un­ar­vert hvort bók­un bæj­ar­full­trúa B list­ans er lögð fram til þess að efla stjórn­sýslu sveit­ar­fé­lags­ins eða þyrla upp póli­tísku mold­viðri. Hafi bæj­ar­full­trú­inn haft upp­lýs­ing­ar um óheim­il­ar fram­kvæmd­ir eins og hann seg­ist hafa haft þá vek­ur það furðu að bæj­ar­full­trú­inn hafi ekki sinnt þeirri skyldu sinni að koma þeim upp­lýs­ing­um strax á fram­færi við bæj­ar­stjóra.

Til máls tóku: JBH og RR.%0DSam­þykkt með þrem­ur at­kvæð­um að taka til­boði lægst­bjóð­anda Jarð­véla ehf í verk­ið.

Af­greiðsla 798. fund­ar bæj­ar­ráðs stað­fest með sjö at­kvæð­um.

Af­greiðsla 798. fund­ar bæj­ar­ráðs stað­fest með sjö at­kvæð­um.

Sam­þykkt með þrem­ur at­kvæð­um að heim­ila bæj­ar­verk­fræð­ingi að fara í verð­könn­un vegna gatna­gerð­ar við Sunnukrika.