Er­indi Fim­leika­deild­ar Aft­ur­eld­ing­ar v. fibergólf

Af­greiðsla 790. fund­ar bæj­ar­ráðs stað­fest með sjö at­kvæð­um.

Af­greiðsla 790. fund­ar bæj­ar­ráðs stað­fest með sjö at­kvæð­um.

Til máls tóku: HSv og JS.%0DSam­þykkt með þrem­ur at­kvæð­um að fela for­stöðu­manni fræðslu- og menn­ing­ar­sviðs og íþrótta­full­trúa að ganga eft­ir því við UMFA hvort fíbergólf sé for­gangs­verk­efni og ef svo er sé þeim fal­ið að gang­ast í kaup­um á gólfinu og kaup­verð­ið tek­ið af fjár­veit­ingu árs­ins 2007.%0D

Til máls tóku:RR,KT,JS,HSv.%0D%0DEft­irfar­andi bók­un var lögð fram af full­trú­um V og D-lista:%0D"Full­trúi S-list­ans sem sat 113.fund íþrótta- og tóm­stunda­nefnd­ar er fyrr­ver­andi fram­kvæmda­stjóri UMFA og í ljósi þess er bók­un hans í hæsta máta furðu­leg og lýs­ir mik­illi van­þekk­ingu á sam­skipta­ferli sveit­ar­félgs­ins og UMFA og á með­ferð op­in­berra fjár­muna.%0DFull­yrð­ing um vil­yrði af hálfu odd­vita D og V lista er röng og bend­ir til að málskiln­ing­ur full­trú­ans sé ann­ar en flestra. Það er tölu­verð­ur mun­ur að vera já­kvæð­ur eða veita vil­yrði."%0D%0DFull­trú­ar Sam­fylk­ing­ar lögðu fram eft­ir­far­andi til­lögu:%0D%0D"Fim­leika­deild Aft­ur­eld­ing­ar er ört vax­andi deild bæði hvað varð­ar fjölda ið­k­enda sem og vegna auk­inns ár­ang­urs þeirra. Sam­kvæmt er­indi deild­ar­inn­ar sem er sam­þykkt af Að­al­stjórn Aft­ur­eld­ing­ar er það mjög mik­il­vægt fyr­ir ið­k­end­ur að sem fyrst verði til stað­ar svo kallað fíbergólf (stökkrenn­ing­ur).%0DBæj­ar­full­trú­ar Sam­fylk­ing­ar gera það því að til­lögu sinni að veitt­ir verði þeir fjár­mun­ir sem óskað er eft­ir eða 1,7 millj.kr. til kaupa á fíbergólfi nú þeg­ar í stað þess að vísa er­ind­inu til gerð­ar fjár­hags­áætl­un­ar fyr­ir árið 2007."%0D%0DSam­þykkt að vísa til­lög­unni til bæj­ar­ráðs.

Til máls tóku:RR,KT,JS,HSv.%0D%0DEft­irfar­andi bók­un var lögð fram af full­trú­um V og D-lista:%0D"Full­trúi S-list­ans sem sat 113.fund íþrótta- og tóm­stunda­nefnd­ar er fyrr­ver­andi fram­kvæmda­stjóri UMFA og í ljósi þess er bók­un hans í hæsta máta furðu­leg og lýs­ir mik­illi van­þekk­ingu á sam­skipta­ferli sveit­ar­félgs­ins og UMFA og á með­ferð op­in­berra fjár­muna.%0DFull­yrð­ing um vil­yrði af hálfu odd­vita D og V lista er röng og bend­ir til að málskiln­ing­ur full­trú­ans sé ann­ar en flestra. Það er tölu­verð­ur mun­ur að vera já­kvæð­ur eða veita vil­yrði."%0D%0DFull­trú­ar Sam­fylk­ing­ar lögðu fram eft­ir­far­andi til­lögu:%0D%0D"Fim­leika­deild Aft­ur­eld­ing­ar er ört vax­andi deild bæði hvað varð­ar fjölda ið­k­enda sem og vegna auk­inns ár­ang­urs þeirra. Sam­kvæmt er­indi deild­ar­inn­ar sem er sam­þykkt af Að­al­stjórn Aft­ur­eld­ing­ar er það mjög mik­il­vægt fyr­ir ið­k­end­ur að sem fyrst verði til stað­ar svo kallað fíbergólf (stökkrenn­ing­ur).%0DBæj­ar­full­trú­ar Sam­fylk­ing­ar gera það því að til­lögu sinni að veitt­ir verði þeir fjár­mun­ir sem óskað er eft­ir eða 1,7 millj.kr. til kaupa á fíbergólfi nú þeg­ar í stað þess að vísa er­ind­inu til gerð­ar fjár­hags­áætl­un­ar fyr­ir árið 2007."%0D%0DSam­þykkt að vísa til­lög­unni til bæj­ar­ráðs.

Er­ind­ið lagt fram og því vísað til fjár­hags­áætl­un­ar­gerð­ar 2007, en jafn­framt unn­ið að því að fibergólfið geti kom­ið sem fyrst, óski að­al­stjórn UMFA eft­ir því að gólfið fari fremst á for­gangslista fé­lags­ins um bún­að og að­stöðu.%0D%0DFull­trúi S-lista lagði fram eft­ir­far­andi bók­un: Á fundi UMFA með full­trú­um fram­boðs­lista í Mos­fells­bæ sl. vor gáfu odd­vit­ar D og VG-lista fim­leika­deild Aft­ur­eld­ing­ar vil­yrði fyr­ir því að fá fibergólf. Þess vegna tel ég óeðli­legt að ákvörð­un um kaup á fibergólfi sé skil­yrt for­gangslista UMFA.