Er­indi Um­hverf­is­ráðu­neyt­is­ins varð­andi kæru Varmár­sam­tak­anna

Til máls tóku: JS, RR og HSv.%0D%0DBók­un S-lista Sam­fylk­ing­ar.%0D%0DVið full­trú­ar Sam­fylk­ing­ar­inn­ar fögn­um þeirri nið­ur­stöðu að fyr­ir­hug­að­ur tengi­veg­ur við Leir­vogstungu skuli fara í form­legt mat á um­hverf­isáhrif­um á grund­velli laga þar um.%0DÞessi sinna­skipti meiri­hluta sjálf­stæð­is­manna og vinstri grænna telj­um við af hinu góða burt séð frá því hvað þeim hef­ur vald­ið. Einkum telj­um við þessa stefnu­breyt­ingu já­kvæða í ljósi þess að meiri­hlut­inn felldi til­lögu Sam­fylk­ing­ar­inn­ar um sama efni á fundi bæj­ar­ráðs þann 10.ág­úst 2006 en ger­ir hana nú að sinni. Þá lýsti meiri­hlut­inn undr­un sinni á slík­um til­lögu­flutn­ingi á næsta bæj­ar­stjórn­ar­fundi þar á eft­ir og verð­ur ekki ann­að séð nú en að þau um­mæli séu dreg­in til baka. Til­lögu­flutn­ing­ur okk­ar byggð­ist á því að nátt­úr­an og um­hverf­ið fái að njóta vaf­ans þeg­ar um er að ræða fram­kvæmd­ir á svo við­kvæmu svæði rétt við ósa Var­már sem og metn­aði til að standa vel að um­hverf­is­mál­um.%0D%0D%0D%0D%0DBók­un D - lista Sjálf­stæð­is­flokks og V - lista Vinstri grænna. %0D%0DBæj­ar­full­trú­ar D - og V - lista árétta þar sem fram kem­ur í bók­un bæj­ar­ráðs frá 817.fundi 15. mars sl. að Tungu­veg­ur er sett­ur í form­legt um­hverf­is­mat skv. lög­um um um­hverf­is­mat fram­kvæmda þrátt fyr­ir að nið­ur­stöð­ur Um­hverf­is­stofn­un­ar og Skipu­lags­stofn­un­ar segi að fram­kvæmd­in sé ekki lík­leg til að hafa í för með sér um­tals­verð um­hverf­isáhrif og skuli því ekki háð mati á um­hverf­isáhrif­um. Þetta er gert m.a. vegna þess að ný lög um um­hverf­is­mat áætl­ana kalla á að gerð sé um­hverf­is­skýrsla og vilja bæj­ar­full­trú­ar D – og V lista í góðri sátt við um­hverfi og íbúa ganga lengra en laga­skyld­an býð­ur. %0DÞar sem í bók­un S lista er vísað í bók­un bæj­ar­full­trúa D – og V- lista frá 448. fundi bæj­ar­stjórn­ar þann 23. ág­úst sl. er rétt að fram komi að þar er bókað um sýn odd­vita S list­ans og um­mæli á bæj­ar­stjórn­ar­fundi og í fjöl­miðl­um um að að­al­skipu­lag Mos­fells­bæj­ar 2002 - 2024 sé fyrst og fremst byggt á um­ferð­ar­fræði­leg­um for­send­um. Skoð­un bæj­ar­full­trú­ar D - og V -lista á þess­um um­mæl­um hef­ur ekk­ert breyst.%0D%0D%0DBók­un S – lista sam­fylk­ing­ar.%0D%0DRétt er að fram komi að hin nýju lög sem meiri­hlut­inn kall­ar svo voru í gildi á þeim tíma þeg­ar meiri­hlut­inn felldi til­lögu okk­ar um að fram­kvæmd­in færi í um­hverf­is­mat. Enn og aft­ur koma fram í bók­un­um meiri­hlut­ans full­yrð­ing­ar sem ekk­ert hafa með til­lögu­flutn­ing okk­ar að gera held­ur vitn­að til um­mæla sem slit­in eru úr sam­hengi og eru vinnu­brögð þeirra sem hafa vond­an málstað að verja.%0D%0DAfgreiðsla 817. fund­ar bæj­ar­ráðs stað­fest með sjö at­kvæð­um.

Til máls tóku: JS, RR og HSv.%0D%0DBók­un S-lista Sam­fylk­ing­ar.%0D%0DVið full­trú­ar Sam­fylk­ing­ar­inn­ar fögn­um þeirri nið­ur­stöðu að fyr­ir­hug­að­ur tengi­veg­ur við Leir­vogstungu skuli fara í form­legt mat á um­hverf­isáhrif­um á grund­velli laga þar um.%0DÞessi sinna­skipti meiri­hluta sjálf­stæð­is­manna og vinstri grænna telj­um við af hinu góða burt séð frá því hvað þeim hef­ur vald­ið. Einkum telj­um við þessa stefnu­breyt­ingu já­kvæða í ljósi þess að meiri­hlut­inn felldi til­lögu Sam­fylk­ing­ar­inn­ar um sama efni á fundi bæj­ar­ráðs þann 10.ág­úst 2006 en ger­ir hana nú að sinni. Þá lýsti meiri­hlut­inn undr­un sinni á slík­um til­lögu­flutn­ingi á næsta bæj­ar­stjórn­ar­fundi þar á eft­ir og verð­ur ekki ann­að séð nú en að þau um­mæli séu dreg­in til baka. Til­lögu­flutn­ing­ur okk­ar byggð­ist á því að nátt­úr­an og um­hverf­ið fái að njóta vaf­ans þeg­ar um er að ræða fram­kvæmd­ir á svo við­kvæmu svæði rétt við ósa Var­már sem og metn­aði til að standa vel að um­hverf­is­mál­um.%0D%0D%0D%0D%0DBók­un D - lista Sjálf­stæð­is­flokks og V - lista Vinstri grænna. %0D%0DBæj­ar­full­trú­ar D - og V - lista árétta þar sem fram kem­ur í bók­un bæj­ar­ráðs frá 817.fundi 15. mars sl. að Tungu­veg­ur er sett­ur í form­legt um­hverf­is­mat skv. lög­um um um­hverf­is­mat fram­kvæmda þrátt fyr­ir að nið­ur­stöð­ur Um­hverf­is­stofn­un­ar og Skipu­lags­stofn­un­ar segi að fram­kvæmd­in sé ekki lík­leg til að hafa í för með sér um­tals­verð um­hverf­isáhrif og skuli því ekki háð mati á um­hverf­isáhrif­um. Þetta er gert m.a. vegna þess að ný lög um um­hverf­is­mat áætl­ana kalla á að gerð sé um­hverf­is­skýrsla og vilja bæj­ar­full­trú­ar D – og V lista í góðri sátt við um­hverfi og íbúa ganga lengra en laga­skyld­an býð­ur. %0DÞar sem í bók­un S lista er vísað í bók­un bæj­ar­full­trúa D – og V- lista frá 448. fundi bæj­ar­stjórn­ar þann 23. ág­úst sl. er rétt að fram komi að þar er bókað um sýn odd­vita S list­ans og um­mæli á bæj­ar­stjórn­ar­fundi og í fjöl­miðl­um um að að­al­skipu­lag Mos­fells­bæj­ar 2002 - 2024 sé fyrst og fremst byggt á um­ferð­ar­fræði­leg­um for­send­um. Skoð­un bæj­ar­full­trú­ar D - og V -lista á þess­um um­mæl­um hef­ur ekk­ert breyst.%0D%0D%0DBók­un S – lista sam­fylk­ing­ar.%0D%0DRétt er að fram komi að hin nýju lög sem meiri­hlut­inn kall­ar svo voru í gildi á þeim tíma þeg­ar meiri­hlut­inn felldi til­lögu okk­ar um að fram­kvæmd­in færi í um­hverf­is­mat. Enn og aft­ur koma fram í bók­un­um meiri­hlut­ans full­yrð­ing­ar sem ekk­ert hafa með til­lögu­flutn­ing okk­ar að gera held­ur vitn­að til um­mæla sem slit­in eru úr sam­hengi og eru vinnu­brögð þeirra sem hafa vond­an málstað að verja.%0D%0DAfgreiðsla 817. fund­ar bæj­ar­ráðs stað­fest með sjö at­kvæð­um.

Til máls tóku: HSv, JS, RR, MM og KT.%0D%0DBæj­ar­ráð sam­þykk­ir að Tungu­veg­ur, tengi­veg­ur frá Leir­vogstungu og Tungu­bökk­um að Skeið­holti skuli fara í form­legt um­hverf­is­mat skv, lög­um nr.106/2000 um mat á um­hverf­isáhrif­um fram­kvæmda. Þetta er gert þrátt fyr­ir að nið­ur­stöð­ur Um­hverf­is­stofn­un­ar og Skipu­lags­stofn­un­ar þar sem seg­ir að fram­kvæmd­in sé ekki lík­leg til að hafa í för með sér um­tals­verð um­hverf­isáhrif og skuli því ekki háð mati á um­hverf­isáhrif­um. Þetta er gert m.a. vegna þess að ný lög um um­hverf­is­mat áætl­ana kalla á að gerð sé um­hverf­is­skýrsla og vilja bæj­ar­yf­ir­völd í Mos­fells­bæ í góðri sátt við um­hverfi og íbúa ganga lengra en laga­skyld­an býð­ur. Bæj­ar­verk­fræð­ingi og skipu­lags­full­trúa er falin um­sjón með fram­kvæmd um­hverf­is­mats­ins.%0D%0DSam­þykkt með þrem­ur at­kvæð­um.%0D%0DBók­un.%0DÉg fagna þess­ari nið­ur­stöðu og minni í því sam­bandi á til­lögu mína frá 781. fundi bæj­ar­ráðs 10. ág­úst sl. um sama efni sem þá var felld.%0DJón­as Sig­urðs­son.

Af­greiðsla 813. fund­ar bæj­ar­ráðs stað­fest með sjö at­kvæð­um.

Af­greiðsla 813. fund­ar bæj­ar­ráðs stað­fest með sjö at­kvæð­um.